tag:blogger.com,1999:blog-7767855340978911645.post2954104530078021097..comments2023-09-06T08:38:33.455-05:00Comments on Picotazos de Gaviota: Por aquí lloran por dinero, y por allí lo botanGaviotahttp://www.blogger.com/profile/12851621608433546860noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7767855340978911645.post-34971923331387704362010-01-30T15:07:28.757-05:002010-01-30T15:07:28.757-05:00Diego,
En Colombia hay una serie de normas que vi...Diego,<br /><br />En Colombia hay una serie de normas que vienen desde hace algunos años, que establecen que las especies náufragas, o antigüedades náufragas son propiedad de la Nación. Por citar algunas de ellas (que se pueden ubicar por Internet) están el artículo 63 de la Constitución, la Ley 26 de 1986. En 1994, la Corte Constitucional de Colombia abordó el tema a raíz de una demanda que se formuló contra unos artículos de un decreto-ley expedido en 1984.<br /><br />La sentencia C-102 de 1994 se pronuncia sobre la constitucionalidad de las normas. De ella, debe destacarse el salvamento de voto que hacen 3 Magistrados. En el texto del salvamento, explican bien la regulación de las antigüedades náufragas. Entre otras cosas, se deja claro que constitucional y legalmente, son bienes de la Nación.<br /><br />Bajo ese entendido, no podría España siquiera intentar alegar la usucapión. El problema, es que conforme a la postura expuesta por España, esos bienes son de ellos.<br /><br />Así, el problema adquiere una connotación internacional, que podría incluso resolverse por la Corte Internacional de Justicia, con el agravante de que ya existe un pronunciamiento judicial (así sea de un juez norteamericano) que avala en cierta medida esa posición.<br /><br />Considero yo que esa postura no es defendible a otro nivel, por razones que expondré más adelante, pero es triste ver que Colombia se desgasta en discusiones tontas y no presta cuidado a asuntos tan serios como es este.<br /><br />En cuanto a lo de la inversión, estamos de acuerdo. Cuando menos, deberían reembolsar los costos a valor actualizado. De todas formas, creo que no son muchos los que puedan extraer el oro del fondo del océano, y probablemente España contrate a Odyssey. El problema era con el dinero restante que España quiere para sí, y no para los Estados Unidos, (o según mi crítica, para Colombia).<br /><br />Gracias por el comentario, y seguiremos en contacto.<br /><br />Muchos saludos.Gaviotahttps://www.blogger.com/profile/12851621608433546860noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7767855340978911645.post-39651508030331489322010-01-30T13:50:36.702-05:002010-01-30T13:50:36.702-05:00Respecto del tema de los galeones... ¿cómo jugaría...Respecto del tema de los galeones... ¿cómo jugaría según el derecho colombiano la cuestión de la prescripción adquisitiva o usucapión? Porque si en tres o cuatro siglos el gobierno de España no ha efectuado acto posesorio alguno sobre los galeones, podría considerarse que ha perdido el derecho de propiedad por el transcurso del tiempo. Por otra parte, el hecho de que el gobierno español, que no ha invertido un centavo en recuperar los tesoros, pretenda ahora aprovecharse de la inversión de un tercero sin siquiera pagar una compensación adecuada, me suena en el mejor de los casos a un abuso del derecho y en el peor a una canallada imperdonable.Dieguistico!https://www.blogger.com/profile/11107068436096545635noreply@blogger.com