tag:blogger.com,1999:blog-7767855340978911645.post6296671547130132434..comments2023-09-06T08:38:33.455-05:00Comments on Picotazos de Gaviota: Un consejo a seguir antes de su pleitoGaviotahttp://www.blogger.com/profile/12851621608433546860noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-7767855340978911645.post-24436300136748726312011-01-25T13:46:58.674-05:002011-01-25T13:46:58.674-05:00El alter ego estaba con agenda complicada a esa ho...El alter ego estaba con agenda complicada a esa hora y me lo prohibió. Creo que corresponderá hacerlo el día miércoles.<br /><br />Saludos.Gaviotahttps://www.blogger.com/profile/12851621608433546860noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7767855340978911645.post-7333221153620401292011-01-24T22:30:30.407-05:002011-01-24T22:30:30.407-05:00Llamamé mañana temprano, que se me borraron los te...Llamamé mañana temprano, que se me borraron los teléfonos de mi cel,<br />Abrazos,<br /><br />Franciscofbarbosahttps://www.blogger.com/profile/16418202432604790583noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7767855340978911645.post-82205097920138304642011-01-23T13:35:14.515-05:002011-01-23T13:35:14.515-05:00Gracias por el comentario Gustavo. Un par de acla...Gracias por el comentario Gustavo. Un par de aclaraciones al respecto:<br /><br />1) No se trataba de una analogía en sentido estricto. Simplemente se trata de demostrar que el concepto de estrategia al momento de litigar se fundamenta en una estructura lógica que puede ser demostrable, y que no basta simplemente 'decir' que algo se hace o se deja de hacer por simple estrategia. Para el cliente es importante que pueda entender la lógica de su abogado. De lo contrario, su caso no se convierte en un asunto de confianza, sino de fe.<br /><br />2) Soy consciente que el rol del juez es decisivo en materia de los casos, y por eso he reiterado que no se trataba de una analogía en sentido estricto. Precisamente la explicación en cuanto a la argumentación y a la 'formación' de redes argumentativas tiene sentido si se parte del presupuesto de que será otro quien decida, y no el abogado mismo. El concepto de estrategia es igualmente importante si existe un tercero que decide, o si este tercero no existe. Se aplica tanto al tenis, como al fútbol o al fútbol americano. Sin embargo, no son estos juegos los mejores ejemplos para lo que se quería ejemplificar aquí.<br /><br />3)Acepto que en el derecho hay un doble nivel de juego. Lo que no comparto es que sea deseable el segundo nivel. Se debe poder jugar con las reglas porque para eso están, para establecer un marco dentro del que se puede realizar un actuar libre (partiendo del concepto de libertad de Kant). No me parece que el segundo nivel de juego sea motivo para vanagloriarse en el mundo jurídico.<br /><br />Si la regla no es clara y se requiere de fuertes actividades interpretativas, no es un logro sino un fracaso del derecho. No hemos sido capaces de enviar normas claras a los destinatarios, y por eso es que no se pueden tener autómatas del derecho. En un sentido ideal (y aquí me valgo de un apunte de Tomás Moro en "Utopía") los abogados no serían necesarios porque la norma es clara y no hay necesidad de pelear o discutir algo.<br /><br />4) En lo que definitivamente no estamos de acuerdo los dos es en el tema de los algoritmos para el juego. Esto ha quedado demostrado en varias ocasiones en las que se ha enfrentado a una máquina a un humano, y no es claro si gana el algoritmo programable, o no.<br /><br />En cuanto al autómata para litigar, afortunadamente para los abogados, no existe, y sí creo que hay una serie de algoritmos que permiten actuar en un caso, y es lo que denominamos 'procedimiento'. Cuestión diferente es que la bestialidad jurídica exista y se admita en muchos casos ir frontalmente contra el procedimiento.<br /><br />Nuevamente, muchas gracias por el agudo comentario. Creo que hay un par de aspectos sobre los que escribiré más adelante, partiendo de ese comentario.<br /><br />Muchos saludos.Gaviotahttps://www.blogger.com/profile/12851621608433546860noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7767855340978911645.post-29345134569675631272011-01-23T13:18:45.175-05:002011-01-23T13:18:45.175-05:00Francisco,
Creo que conviene de vez en cuando per...Francisco,<br /><br />Creo que conviene de vez en cuando perderse en otros temas. Creo que el rumbo nunca se perdió, pero es difícil manejar el mismo estilo durante tanto tiempo.<br /><br />Esperemos que esta 'tanda' sea provechosa para todos. Como siempre, gracias por la energía y el apoyo. Eso es lo que mantiene a este espacio vivo.<br /><br />Un abrazo.Gaviotahttps://www.blogger.com/profile/12851621608433546860noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7767855340978911645.post-23588961114798111912011-01-23T10:01:41.224-05:002011-01-23T10:01:41.224-05:00Creo que la analogía es mala por, al menos, dos mo...Creo que la analogía es mala por, al menos, dos motivos decisivos:<br /><br />1. Justamente en estos tres juegos las reglas están "dadas" y son "sólidas", no hay incertidumbre ni casos difíciles. En el derecho hay un doble nivel de juego: se juega con las reglas (al nivel normativo) y también se juega "sobre" las reglas (en un nivel metanormativo), argumentando sobre su interpretación, constitucionalidad, etc.<br /><br />2. En estos juegos el escenario es uno "versus" otro. En los procesos judiciales es uno versus otro pero "ante" un juez/jurado /y eventualmente la opinón pública/ que influyen decisivamente y forman parte de la estrategia.<br /><br />Por estas y otras razones, es posible hacer algoritmos razonables para jugar ajedrez, damas, poker, pero no existe un autómata que sea idóneo para litigar o juzgar.gAhttps://www.blogger.com/profile/07284901819191320293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7767855340978911645.post-70778038167065566822011-01-22T23:37:19.579-05:002011-01-22T23:37:19.579-05:00Gran entrada. Me divertí mucho siguiendo el razona...Gran entrada. Me divertí mucho siguiendo el razonamiento entre el derecho y el ajedrez, las damas chinas y el poker. Regreso Gaviota por sus inicios o mejor retomó el rumbo,<br />Abrazos,<br /><br />FBfbarbosahttps://www.blogger.com/profile/16418202432604790583noreply@blogger.com